麥當勞叔叔

　　6月21日晚，廣西玉林市江濱新民路附近的狗肉館，幾名愛狗人士與當地食客發生衝突，導致一名食客嘴巴處流血。事件引發附近民眾聚集，而衝突雙方亦被警方迅速帶離。（6月21日中國新聞網）
　　愛狗者可以舉出無數的理由來反對別人食狗，但喜愛食狗者顯然也能舉出無數的理由來食狗，甚至不需要任何理由——因為就好這一口。受傷的雖然是食客，但在此次衝突中有錯的一方是不是只是愛狗者呢峙虜患謾１暇梗耙桓靄駝婆牟幌臁保蕉加寫淼目贍苄願笠恍５牽綣氛咼揮幸雜鎇曰蛐形浦故晨停逋豢峙亂簿筒豢贍芊⑸；蛘咚擔氛嚀羝鶇舜問露說目贍苄願笠恍�
　　是不是因為“愛狗”，“愛狗”者做出的一切行為就都是正當的？或者說，是不是只要有“愛”，就可以不顧一切，甚至可以不顧法律，可以不尊重別人的習俗——這種習俗存在已久，且並不違法。從道理上講，顯然不能。至少，在“法無禁止即可為”的原則下，食客完全可以理直氣壯地說出“我吃狗肉干卿何事”的話來。
　　在法律的框架內，愛狗者要想達到自己的目的，可以做些什麼呢？他們可以呼籲別人不吃狗肉，呼籲別人像他們一樣愛護狗狗；他們可以花錢買狗，卻不可以阻止別人賣狗；他們可以譴責別人虐狗、虐殺狗，卻不可以通過肢体衝突甚至暴力去阻止。總而言之，面對他們眼中不可理解的食狗現象，他們也只能在法律的框架內以文明的手法應對之。
　　當然，他們還可以採取更積極的行為——如果不忍看到有人虐狗、虐殺狗，應該呼籲國家出台有關禁止虐待動物的法律；如果狗的來源存在問題，如偷狗、盜狗等現象，應該呼籲公安等部門去查處；如果狗的宰殺、檢疫存在漏洞，應該呼籲動物檢驗檢疫部門去努力；如果吃狗真的存在什麼安全健康上的隱患，應該呼籲醫學界給出科學的研究結論，同時呼籲媒體或有關部門加強宣傳，就像宣傳“吸煙有害健康”一樣。
　　目前來看，上述這些事情都不是前往玉林的愛狗者關註的重點，他們關註的更多的是食客吃或不吃狗肉，只要吃，他們就要制止，甚至不惜發生衝突也要制止。如果有了對某種動物的“愛”，就可以選擇偏執甚至暴力，那麼，這樣的“愛”的意義何在？這樣的“愛”還能稱之為“愛”嗎？
　　錶面看來，愛狗者並不缺少“愛”，因為相對於很多人只知道愛自己、愛家人的人來說，他們的“愛”已經從人擴而廣之到了動物身上。寬容、理解是“愛”的應之義，從愛人擴而廣之到愛狗，應該可以讓人更寬容、更平和、更友善、更有愛，但從這個角度來看，很多愛狗者的“愛”無疑是狹隘的。不能像愛狗一樣愛自己的同類，愛狗又能怎樣呢？
　　文/張楠之　　（原標題：如果這就是“愛狗”，“愛狗”做什麼�